• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Philou017 Philou017 19 septembre 2007 19:25

Un attentat de ce genre aurait pu justifier une intervention Americaine ponctuelle en Afghanistan , pas l’invasion et l’occupation de ce pays , puis de l’Irak (en surfant sur le sentiment anti-terroriste suscité par le 9/11). Et deux guerres a long terme sont bien plus enrichissantes pour le complexe militaro-industriel qu’une petite intervention. Sans compter le pétrole Irakien et le controle de toute la region pétroliere du moyen-orient (arabie Saoudite, Irak, Afghanistan et eventuellement l’Iran si on peut).

De plus, impossible de mettre en place les lois liberticides de controle des citoyens Américains(Patriot Act, Military Acts) qui font partie de l’agenda neo-cons.

Non, il fallait un attentat d’envergure qui tétanise et revolte le peuple Americain pour rendre cela possible.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès