• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


bernard29 candidat 007 17 septembre 2007 18:23

J’ai été lire l’article de Bob Woodward du Washington Post.

Cet article en effet a le même titre que le vôtre mais dans son déroulé il y a 50 % au moins sur cette question du pétrole.

Et a cette occasion, il nous remet en mémoire un document ’Irak - buts et objectifs" de l’administration Bush qui n’a jamais caché que la question pétrolière était aussi un des objectifs.

"une directive présidentielle de sécurité nationale, intitulée le « Irak : Buts, objectifs et stratégie » et signé par Bush en août 2002 — sept mois avant l’invasion — énumére en tant qu’un parmi de nombreux objectifs « la réduction au minimum de risque de rupture sur les marchés internationaux du pétrole. ».

Donc, rien de nouveau sous le soleil. Et que Greenspan estime aujourd’hui que c’était essentiel, quelle importance ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès