• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Mathieu (---.---.212.160) 5 octobre 2005 16:46

« nucléaire où le risque est faible et l’ampleur des dégâts finalement minime en cas de fuite des résiduis radioactifs, et la possibilité d’un deuxième tchernobys (outre qu’on a en France autant de tués par la polution due aux énergies fossiles que Tchernobyl n’en a provoqué, et que à ces morts s’ajoute un risque global et sur le long terme considérable) est extrèmement faible » Je vous trouve extrêmement optimiste ! Il ne faut pas sous-estimer les dégâts d’une éventuelle fuite radioactive, ça serait une catastrophe. Sans parler des déchets nucléaires qu’on ne sait pas gérer efficecement.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès