Charon,

« Les Français sont les plus mauvais élèves du point de vue apprentissage des langues (avec, peut-être, les Anglais) »

Pourquoi toujours ce masochisme français ? La formulation scientifique, je veux dire factuelle, aurait été « les Français sont, derrière les Anglais et les Américains, les plus mauvais... » ou, mieux encore « les anglophones sont en moyenne les plus mauvais en langues étrangères, suivis par les Français... » sous réserve que ce soit exact, car quelle étude scientifique a prouvé cette assertion ? Les sondages bidons d’Eurobaromètre à qui on peut faire dire ce qu’on veut ? Ce n’est que le reflet de vos expériences, de vos croyances et de votre point de vue, qui sont respectables mais ne permettent pas d’en déduire une vérité à l’échelle d’un pays. Il n’existe aucune étude sérieuse du niveau en langue étrangère dans les divers pays occidentaux ! Uniquement des sondages.

« Ai-je dit que le progrès et la science étaient d’origine anglaise »

Pire, vous l’avez sous-entendu : « je tiens tout de même à t’informer que notre monde évolue et que, malheureusement pour toi, c’est au rythme de l’anglais. »

« il fallait une langue permettant la communication aisée dans des domaines comme la science. L’anglais, donc, puisque seule assez répandue et aisée à apprendre par quiconque s’en donne la peine. Je n’ai pas dit que c’était lié, que c’était parce que les scientifiques étaient majoritairement anglophones qu’on parlait anglais. Non. J’ai dit que si c’était en anglais qu’on s’exprimait, c’était qu’il y avait bien une raison. »

D’accord avec le besoin d’une langue auxiliaire internationale (c’est le thème de la suite, le plurilinguisme), je préfère quand vous développez ainsi. Mais pas du tout d’accord quant à la facilité de l’anglais, j’avais d’ailleurs fait un article exclusivement sur ce sujet, et nombre de témoignages le confirment, pas seulement mes « élucubrations » ! Mais c’est un débat, c’est votre point de vue, soit.

« Car ceux que vous fustigez, ce sont les vilains Américains pleins de dollars... Vous n’avez rien contre l’anglais, mis à part que c’est la langue des Américains. Xénophobie primaire, voire primitive. »

Là, vous débloquez et faites des déductions qui sont complètement à côté de la plaque. J’ai grandi nourri aux westerns et j’ai enchaîné avec la SF, et je suis toujours nombre de séries étatsuniennes, je n’ai rien d’un anti-américain primaire, ça n’empêche pas de réfléchir à l’équité linguistique, problème européen parmi les plus importants pour la construction européenne. Va-t-on construire sur une grande injustice ?

Au fait, pour choisir une langue de communication internationale, l’attitude scientifique ne serait-elle pas de se déterminer sur des critères objectifs que devrait posséder une telle langue ? Facilité (accessible au plus grand nombre sans trop d’exigences en temps et immersion linguistique), rapport temps/efficacité, cost-effective, neutralité autant que possible, phonétique paraissant facile au plus grand nombre de pays du monde, etc.