• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Mirandole 1er octobre 2007 14:11

Il est dommage que toute idée nouvelle entraine des invectives !

Imaginons que l’état achète et revende ces logements. Dire « qu’ils ne peuvent être cédés à un prix supérieur à leur prix d’achat durant une période incompressible de 20 ans » reviens à dire que les heureux propriétaires ne pourrait que racheter des logements de même type, car le marché libre sera alors hors de porté. Un système à deux vitesses, qui justement devait être combattu.

Il est étonnant que lorsque l’on aide les gens à acheter certains considèrent que c’est « un cadeau fait, surtout aux banques,... ». Sur quelle planète vivez-vous ? Faut-il que les banques perdent de l’argent ?

Par contre comme ces nouveaux acquéreurs sont choisis en fonction de leur niveau de revenu faible, ils risquent de ne pas pouvoir faire face à leurs remboursements. Ils ne pourront même pas vendre pour récupérer un peu de capital puisque le prix est majoré. Par contre les banques se feront un malin plaisir de saisir ces logements et faire une superbe plus value. Car ne doutons pas que les banques ne seront pas assujetties à la clause d’incompressibilité. Le voila le vrai cadeau aux banques.

Maintenant revenons au principe de base. S’il faut casser le marché de l’immobilier pour que tout le monde soit propriétaire, c’est un peu un marché de dupe. Faire un cadeau de quelque chose qui ne vaut plus rien, c’est de la poudre aux yeux. Et pire, c’est un vrai nivellement par le bas.

Je n’ose même imaginer, si le marché immobilier français est casé, les hordes d’anglais ou allemands se feront un plaisir de rafler notre beau patrimoine.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès