« Le problème est qu’il ne s’agira pas d’anglais à proprement parler , mais de son succédané-pidgin international , le » globish « , dont la grammaire l’accentuation et le vocabulaire sont extrèmement simplifiés , dont les expressions idiomatiques ont quasiment disparu . »

Le petit-nègre, quoi. Seulement les traités ni les documents juridiques ne sont écrits dans ce pidgin. Et il ne vaut sûrement pas autant d’années d’étude, parce qu’on impose l’anglais de plus en plus tôt.

« il pose plusieurs problèmes : d’un point de vue esthétique , on ne peut pas franchement dire que ce soit une langue très agréable à l’oreille , par ailleurs je suppose qu’existent de nombreuses prononciations selon les pays d’origine ( un français doit prononcer en nasalisant : éspéran/nto , alors qu’un espagnol dira espera/nto , par exemple ) . »

L’esthétique est un critère fortement subjectif. Il m’est arrivé (pour expérience) de dire aux gens des phrases en espéranto sans le nommer, la plupart pensait que c’est de l’espagnol ou de l’italien, langues considérées comme esthétiquement pas mal  Il existe des accents, mais je vous assure qu’un Français ne nasalisera pas le mot « esperanto » en parlant espéranto, s’il a appris des bases. Et comparons le comparable : il est infiniment plus facile d’atteindre une bonne prononciation en espéranto qu’en anglais.

« enfin , on pourrait envisager l’adoption d’une langue vivante indo-européenne , non parlée dans aucun pays de l’UE , afin de ne pas faire de jaloux , s’écrivant avec une écriture latine , et de structure grammaticale pas trop dépaysante »

Pas dépaysante pour qui ?

« Ceci aurait l’avantage de faire parler une langue vivante existante , et non une langue morte ou une langue de synthèse . »

Ceci aurait l’avantage de rendre un petit peuple le maître de l’Europe, car le niveau d’un natif sera toujours supérieur. Mais comme les langues nationales s’imposent par la force, ça ne risque pas d’arriver 

Le romanche, le norvégien, l’islandais - langues des petits peuples. Alors pourquoi le nombre des locuteurs en espéranto vous embête ?

Et si j’ai bien compris, vous n’avez aucun argument sérieux contré l’espéranto, sauf le fait que c’est une langue « de synthèse ». Mais l’ordi aussi est « de synthèse », cela ne vous gêne pas et vous n’envoyez vos messages avec des pigeons voyageurs