En réponse à :
Certes, mais une orthographe correcte fait des articles lisibles, même si leur intérêt est discutable.
Le fond de l’article, pourquoi pas, faut bien justifier l’existence de cette rubrique « people ». Mais je ne comprends pas que le comité de rédaction laisse passer de telles fautes (corrigées depuis hier à ce que je vois. Une correction apriori serait plus efficace à mon avis.) Reste une syntaxe hasardeuse, mais bon, l’abstraction, c’est un choix artistique après tout.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Après « Retour vers le futur ! », Hollywood vous offre : « Ukraine descente aux enfers ! »
- Nos élites se délitent
- Météo d’avril : tous les excès sont permis
- Netanyahou : de l’épuration ethnique aux dérives génocidaires
- Le Lyon-Turin ne sera pas
- Pauvres motards !
- « Ferme ta gueule... Fuck history »
- Hospitalisation : un témoignage
- Un combat naval devient de plus en plus probable, selon un contre-amiral français
- Guerre ou pas guerre ? Ira, IRAN pas ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération