• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Avatar 11 octobre 2007 18:56

A l’auteur,

Désolé, je n’adhère pas à votre rhétorique.

Et concernant l’autocensure de tous les journaux (pas que « people ») sur cette affaire, elle a une réponse bien simple.

Il s’agit là de vie privée. Et un procès pour violation de la vie privée peut couter très cher... Surtout en la personne du pdt de la République.

De plus, Sarkozy tient dans sa main la plupart des grands groupes français de média. Double peine prévisible. On a pu le constater avec l’histoire des photos de Paris Match...

En fait, votre argument c’est de dire : le clan Sarko a utilisé les médias en campagne et après l’élection à des fins personnelles ; donc ils « méritent » cette violation de la vie privée.

Cela ne tient pas la route.

C’était aux journalistes de refuser de publier autant de reportages,photos, écrits flatteurs pour l’image de Sarko.

Mais cela n’a pas été possible à cause de la mainmise qu’il a sur les médias...

Et puis, en France, on s’en fout tellement qu’il quitte ou pas l’ex-épouse de Jacques Martin. smiley

Ca va pas destabiliser le pays. smiley

On a bien eu un président de la république qui est mort dans les bras d’une prostiuée...

Ici c’est pas les USA et les pipes de Clinton... Aux USA, il a été dépensé plus d’argent par le gvt pour l’enquête sur l’affiare lewinski que pour le 9/11 official report...

Donc désolé, mais pour moi cet article est inutile.

Cordialement,

Avatar.

ps : je hais autant Sarkozy que GW Bush (c’est dire smiley)

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès