• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

blaireau 20 octobre 2007 17:06

Un petit bonjour de Miami

Voyez vous ,moi ce qui m’inquiete ,avant meme les risques de guerre ,ce sont les risques lies a la manipulation de l’atome ,en general . Lors de l’accident de tchernobyl ,j’etais en yougoslavie,pas tres loin . On a longtemps minimise les consequences encore actuelles de cet incident sur les pays voisins. Il n’y a pas beaucoup d’entreprises capables de maitriser cette technologie,les couts et les investissements sont considerables . La Russie elle meme a du mal a gerer son nucleaire et ses demantellements ,combien d’accidents sont inconnus du public . Le nucleaire n’est pas pour tout le monde ,ce n’est pas un gadget , c’est un risque majeur qui depasse les ambitions nationales . le nuage ne viendrait peut etre pas jusqu’a Miami mais voyez vous ,moi j’aime mon prochain et vivant de preference. Les gouvernements des grandes nations parlent surtout du risque de guerre ,il ne faut pas affoler les populations, Les risques lies au rechauffement de la planete font nettement plus recette car ils ont des consequences relativement eloignees dans le temps et l’espoir de solutions possibles est present. Mais le risque d’une mauvaise gestion du nucleaire n’est pas vraiment a la mode .

Donc a mon avis,jouer avec le feu sans avoir les moyens de l’eteindre est inaccceptable. Par contre faire profiter les peuples d’une technologie maitrisee dans le cadre de risques calcules est un comportement sain

rien n’a change : « science sans conscience n’est que ruine de l’ame »

www.ezfrench.com

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès