• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

herve33 21 octobre 2007 12:23

Le nucléaire ne peut etre qu’une énergie de transistion ,alors que le solaire est une énergie d’avenir . Le choix du nucléaire comme énergie du futur posent de nombreux problèmes :

Comme les carburants fossiles , l’uranium n’est pas en quantité illimitée , et les gisements , dans les conditions actuelles devraient etre épuisés vers 2080. Si tous les pays se lancent dans le nucléaire cela épuisera d’autant plus vite les réserves . Les lobbies du nucléaire nous affirment qu’ils pourraient utiliser des milliers de fois moins de plutonium dans les futures centrales , mais toutes les centrales dans le monde ne seront pas au top de la technologie , donc tôt ou tard , les ressources seront épuisées

L’uranium , comme les carburants fossiles , se trouvent dans des régions politiquement instables , d’où cela rend la France dépendant des pays qui produisent ce minerais .

L’utilisation du nucléaire nécessite des technologies de pointe inaccessibles pour les pays en voie de développement

Que fait-on des déchets , et les risques liés à cette energie ne sont pas négligeables , sans parler de la prolifération d’armes nucléaires .

Le nucléaire n’est pas un exemple à suivre pour les autres pays . De gré ou de force , nous devrons nous passer du nucléaire , comme des carburants fossiles dans l’avenir .

Le solaire fait peur aux géants de l’énergie car il permet de produire de l’énergie décentralisée , ce qui entamer sérieusement leur sphère d’influence .

Le chauffage à base d’énergie solaire est très prometteur même dans les régions peu ensoleillées , et est sans aucun doute , le chauffage de demain .

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès