Les reactions sur ce fil sont comme toujours archetypees et demontrent un attardement de nos pensees.

Vendre de l’electricite est un acte marchand concurrence et concurrentiel et n’est pas un service publique dans sa conception monolithique.

Quelques services relevent de l’acte non marchand et non - ou peu - remunerateur et s’appellent ’entretien des lignes excentrees’ ou ’distribution sociale d’electricite’. Ce dernier decrit la non-coupure de courant aux menages ne payant pas leur fourniture - certains dans la necessite d’autres non rappelons-le. Ces services sont factures par EDF au titre de la CSPE figurant sur nos factures. Le rapport service marchand sur service non-marchand peut donc facilement etre realise.

Plusieurs remarques à l’auteur : vous encenssez tant le nucleaire, sachez donc que depuis plusieurs semaines la centrale de Fessenheim est completement arretee : le 1er reacteur pour inspection, le 2e pour un defaut dans la procedure de controle. Ce petit element demontre bien combien la productivite du nuke est loin d’etre si mirifique. De plus cette centrale va recevoir quelques 300 millions d’€ de travaux d’entretien indispensable vu son age (30 ans).

Vos assertions ensuite sur le nucleaire qui serait la seule source d’electricite non emettrice de GES tiennent de l’intox pro-nuke. De l’exctraction du minerai a son entreposage a long terme, de la construction de la centrale a son demantellement, le nuke n’est pas exempt de GES, bien au contraire. Continuez donc avec vos dogmes pro-nuke et anti-nuke et dans meme pas 5 ans, vous serez englouti par les evidences en matiere d’EnR qui sont perceptibles des maintenant aux inities et le seront tres rapidement pour tous (15 000 MWc de panneaux solaires annonces pour 2010, 3 equivalents reacteurs nucleaires).

En resume, quand on pretend faire un article sur le sujet, on se renseigne un tout petit peu avant d’affirmer a tort et a travers.

Et pour finir si vous avez raison de vous interroger sur l’utilisation des fonds d’EDF, vous seriez bien inspire de vous preoccuper des fonds necessaires au demantellement des centrales nucleaires. EDF a en effet provisionne 12 Md€ alors qu’il en faudrait 20 fois plus. Là est la vraie raison de la prolongation de 10 ans de nos centrales les plus vetustes mais d’ici 10 ans, je peux vous parier que ces fonds d’auront toujours pas ete abondes. Le Royaume-Uni a prevu 100 Milliards d’€ pour 19 reacteurs nucleaires, faites le calcul pour la France.