Bonjour PVDG.

Axel kahn et un des auteurs que j’ai beaucoup lu avec Jacquard et Sapiro tous des généticiens confirmés et dont je n’ai pas les compétences pour juger leur travail, puisque d’eux, j’ai appris.

Ceci dit, bien que notre science soit devenue beaucoup plus sure il est bon de se rappeler ce que disait Hawkins des systèmes physiques : qu’il y a un absolu où tout s’écroule. Il a écrit cela en parlant de son domaine de recherche, mais cela vaut pour les autres, Toutes ces lois physiques ou biologiques et autres ne sont que des étapes et certaines seront comme par le passé invalidées. D’où l’importance d’avoir un peu de recul.

Au sujet de ces lois physiques Stephen Hawkins disait : « L’histoire des sciences tout entière n’est que la compréhension progressive du fait que les événements n’arrivent pas de manière arbitraire, mais qu’ils reflètent un certain ordre sous-jacent qui peut ou non, avoir été inspiré du divin ». Ainsi, même lui était catholique, laisse entendre que nous n’atteindrons jamais cet ordre sous jacent.

Cette remarque est d’autant plus importante qu’elle s’applique à nous, elle s’applique au déroulement de notre existence. Nous avons la preuve d’erreur avec le déterminisme de Laplace, avec les travaux de Linné (1707-1778) et de Buffon (1707-1788), poursuivie par Gobineau (1816-1882). A la fin du XIX ième siècle, l’Europe cultivée est convaincue que le genre Humain se partage en races inférieures et en races supérieures. C’est surtout en Allemagne que ces idées, conjuguées aux conceptions du monde de Vacher de Lapouge et H. S. Chamberlain, vont jeter les bases de l’aryanisme historique dans l’Allemagne de Guillaume II.

Chacun peut donc prendre le risque de contester les travaux ne n’importe lequel des scientifiques, il ne lui reste alors qu’a être crédible dans sa démonstration, car notre science se définie sur des bases d’irréfutabilité, mais cela ne leur confère pas une absoluité.

Et tout cela en tant que journaliste scientifique tu le sais.

Cordialement.