• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Kepler69 16 mars 2009 09:42

Et pourtant... et pourtant... vos affirmations n’ont rien d’évident... d’où aussi l’objet de cet article. Combien de bons astrologues ne sont pas voyants ? Vous les oubliez trop vite... et combien de voyants font n’importe quoi avec l’astrologie ? Beaucoup plus à mon sens... Mais il ne faut pas généraliser pour mieux éviter certians débats, c’est pourquoi l’objet de mon article est avant tout de bousculer la critique et montrer que l’expérience de l’astrologue ne saurait se substituer à la théorie de l’astrologie : des années d’expérience pour maîtriser la pratique de l’astrologie, mais au moins autant pour en maîtriser la théorie. Mais aujourd’hui il n’y a pas de théoricien de l’astrologie, mis à part peut-être Guinard sur le site du Cura (mais il s’est éloigné de l’astro aujourd’hui) et Halbronn, mais là c’est plus embrouillé. Et dans ces deux cas l’approche mathématique est absente... un comble pour l’astrologie vous ne croyez pas ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès