« Au Minnesota, en 1862, ce furent 1’400 civils américains qui ont été exterminés. Les Américains ont réagi en ne pendant que 38 meneurs sioux. C’est le plus grand crime contre l’humanité commis pendant toutes les guerres indiennes. »

Le plus grand crime contre l’humanité est bien sûr le massacre de 1’400 civils, et non la pendaison de (seulement) 38 assassins. Aucun Sioux santee ne s’est jamais excusé de cette abomination, et bien des gens continuent à parler de « la guerre du chef sioux Little Crow » alors que ce fut un nettoyage ethnique.

Les Indiens ont bien plus de sang sur les mains que les Américains. Leurs descendants focalisent le public sur des massacres comme Sand Creek (189 victimes indiennes) et oublient allègrement leurs propres crimes (deux mois avant Sand Creek, 200 familles américaines étaient massacrés par les Cheyennes « pacifiques » réunis à Sand Creek).

Remettons les points sur les « i ».

Et ne disons pas que les Indiens massacraient les pionniers par désir de justice : en 1864, 1867, 1868, 1869, 1870, 1875 et même 1890, les Indiens ont violé des traités de paix signés par leurs chefs quelques semaines auparavant (le record étant 1868, où les Cheyennes ont réussi à violer le traité quelques JOURS après sa signature). Les sociétés guerrières promettaient à leur membre du « bon temps » en attaquant des fermes civiles et en massacrant, violant, mutilant ou kidnappant leurs occupants. Un chef sioux a écrit en 1913 que l’activité la plus drôle chez les Sioux était de kidnapper et de violer une Blanche (puis de la revendre à des marchands d’esclaves, car une Blanche valait un bon prix).

On veut clouer la Conquête de l’Ouest au pilori pour crimes de guerres ? D’accord, mais parlons faits, dates, noms. Il est très facile à démontrer que les criminels de guerre dans les Plaines étaient très souvent les Indiens dont on nous chante aujourd’hui les supposées vertus.

Le chef kiowa Satanta a promis en 1869 « d’éradiquer la peste blanche » du Texas et s’y est employé avec les Comanches, créant un nouveau nettoyage ethnique près de la ville de Dallas.

Aujourd’hui, on fait comme si tout cela n’existait pas. Il ne s’agit plus d’histoire, mais de propagande, où l’on accuse l’armée américaine sans preuve.

Un procès objectif ? Ok. Mais il est évident que le verdict ne sera pas celui que l’on croit.

L’historien Gregory Michno faisait un commentaire très intéressant : « Le plus surprenant, c’est que plus on étudie la véritable histoire de l’Ouest, plus on se rend compte que la version de John Wayne est plus proche de la réalité que celle de Kevin Costner. »