• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

bernard29 candidat 007 30 octobre 2007 12:45

Assez d’accord avec vos réflexions, mais deux remarques...

Pour la fin du CUMUL DES MANDATS je regrette votre présentation négative « Les arguments contre le non-cumul sont essentiellement fallacieux... » au lieu de dire , « malgré les arguements fallacieux des cumulards »...

ET PUIS vous rajoutez « mais cette réforme semble destinée à s’échouer, une fois encore, sur les brisants de l’intérêt très personnel des parlementaires. » Ca me sembkle être une manière de minimiser l’importance de la « seule mesure qui corresponde aux exigences d’une démocratie moderne » selon le rapport.

sur LA PROPORTIONNELLE , il faut remarquer qu’il s’agit d’une proportionnelle compensatrice. ce qui veut dire que tous les partis n’en bénéficient pas. Seuls ceux qui ont une distorsion négative entre le nombre de députés et le nombre de voix obtenues. Ca vaut donc largement la proposition de la dose du PS. Et si vous écoutez l’audition de Bayrou par le comité sur le site du comité constitutionnel, ecoutez bien ce qu’il dit sur la proportionnelle (il ne revendique plus les 50 % de proportionnelle, il s’en remet à la sagesse du comité, sur un système correcteur.)

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès