Tal,

Je vous remercie de votre intervention qui comme toujours nous sort des positions nombrilistes incroyablement irraisonnées. Non666 de son côté a révélé les dessous vulgairement business de l’adoption qui se retrouvent clairement dans cette affaire. Il a toutefois zappé les aspects percutants que vous soulevez. Mais on peut pas l’attendre de lui, le défenseur assumé des seuls intérêts de la France, la vraie. Lerma si souvent dédaigné (à juste titre) a dans ce cas, comme pour Chavez, un raisonnement simple, clair et net.

Quand à l’auteur de l’article, Pierre, il confirme tout le bien que j’ai récemment commencé à penser de lui. Derrière ses beaux airs d’analyste objectif se cache un fin manipulateur. Il joue à merveille de demi vérités, de faibles révélations ou de citations décontextualisées pour entraîner dans la direction voulue un lectorat sensible à sa subtilité. C’est en réalité un fabuleux défenseur du statu-quo international sous couvert d’intentions humanistes.

Laissant « parler » un Tchadien (tout lambda Tchadien est nécessairement pertinent sur le sujet) notre bon samaritain conclue « que vont-ils maintenant devenir ces enfants ? ». Pierre ou comment retourner en une phrase un sujet délicat.

Tal, le plus terrible dans ce papier est que le lectorat, pourtant constitué d’hommes et de femmes adultes, se laisse abuser sans sourciller par une réthorique qui sous des allures objectives ne parle qu’aux tripes. Qu’ont-ils donc dans les tripes ces lecteurs qui nécessite que vous devriez justifier d’emblée que vous n’êtes ni Africain, ni Noir pour pouvoir vous exprimer ?

Comment faire tomber les oeillères de la bonne conscience, de la supériorité innée, du clivage gauche/droite qui nous empêchent d’accéder à la vérité des faits et nous rendent si vulnérables aux bonimenteurs ?