• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Anka 1er novembre 2007 17:35

@ l’auteur

Votre article est tout à fait passionnant et les questions que vous soulevez totalement pertinentes.

Pour ma part, je réserve mon avis et attends de plus amples informations (et la suite des événements) notamment pour me faire une opinion sur la réaction de nos dirigeants, que j’ai dans un premier temps trouvée choquante, en regard de la réaction des dirigeants espagnols. Mais il faut souligner que la situation des ressortissants espagnols et des ressortissants français n’est pas la même, car leur implication est différente. Ceci explique peut-être ce décalage. Les négociations futures ne se feront pas sur les mêmes termes, car les chefs d’inculpations ne sont pas les mêmes. (j’apprécierais d’avoir votre avis sur la question)

Sur un plan diplomatique, j’ose espérer que les déclarations de nos dirigeants sont motivées par le souci de conserver le dialogue et d’ouvrir à des négociations futures (cela paraît paradoxal, mais s’ils avaient semblé nier les faits, les conséquences n’auraient-elles pas été plus graves ?). Evidemment, cela ne fait que renforcer la position du Tchad (mais dans le cas inverse, cela n’eût-il pas été pire encore ?) de prime abord, et cela nous pousse à nous interroger sur les intérêts français dans ce pays. Je reste donc évidemment dans l’expectative, me sentant un peu dépassée par le manque d’informations fermes concernant les projets réels de l’arche de Zoé (ce manque d’informations solides me porte à penser que leurs actions manquaient cruellement de responsabilité concernant les personnes qu’ils prétendaient aider), et mon propre manque de culture sur les questions diplomatiques.

Cordialement.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès