Au dela de toutes les discussions techniques entre oui-ouistes et nonistes que plus personne n’arrive à suivre, il y a un fait clair : qq soit la valeur de la TCE, sa ratification n’a pas été faite en consultant les peuples mais leurs parlements. A part qq pays, dont 2 ont refusé. Comment obtenir une adhesion des peuples, comment transferer une part de leur souveraineté au niveau europeen si on ne les consulte pas avant ? le non de la France et de la Hollande a rejeté clairement la TCE. Non pas la volonté de faire une Europe mais cette mauvaise copie. Alors l’idée d’un mini traité ne traitant que de la partie institutionnelle, la seule qui pourrait obtenir un consensus pourrait etre une bonne idée à 1ere vue. Oui si c’était un MINI-traité. Hors d’après beaucoup de gens qui l’ont lu, c’est encore plus complexe que la TCE. Et certains principes qui ont été refusés dans la TCE reviennent par derrière. Ce traité de Lisbonne va etre ratifié sans demander l’avis d’aucun peuple europeen. Cad que la réponse des technocrates est pire encore : nous vous avons demandé votre avis. vous avez dit non. ce non ne nous convennait pas. alors on vous ressert la meme chose sous une autre forme, encore plus illisible, en vous faisant croire qu’il s’agit d’un mini traité qui ne porte que sur les partie remportant un consensus. quelques concessions pour vous rassurer. Et il n’y a plus qu’à ratifier ceci par les parlements dociles.

Au dela d’une comparaison sur chaque point entre la TCE le traité de lisbonne, il n’y rien de mieux que lire ce qu’en disent eux-mêmes leurs defenseurs. J’avais lu ceci sur des sites un peu spéciaux, et j’étais mefiant car c’était un peu gros. Mais surprise ! j’ai vérifié certaines declarations : et bien aussi incroyable que ca paraisse, celles-ci sont bien veridiques. les promoteurs du nouveau « mini »-traité le disent eux-même. ce texte n’est apparemment que la majeure partie du TCE, que nous avions refusé clairement en 2004, mais sous une forme déguisée.

A vous de juger mais il y a de quoi s’inquieter (encore) sur ce nouveau traité...

1- les ouiouistes seront rassurés : « Une grande partie de la Constitution européenne a été préservée dans les nouveaux textes. » Jose Luis Zapatero, Premier ministre du Royaume d’Espagne El Pais 23 juin 2007

PREUVE : http://www.elpais.com/articulo/espana/Todo/cambia/tratados/cambia/mejor/elp epuesp/20070623elpepunac_2/Tes « Una gran parte del contenido de la Constitución europea está recogido en los nuevos tratados »

2-comment prendre les nonistes pour des idiots : « Seuls des changements cosmétiques ont été opérés et le document de base reste le même » Vaclav Klaus, Président de la République Tchèque, The Guardian, 13 juin 2007

PREUVE : http://www.guardian.co.uk/eu/story/0,,2102556,00.html « Only cosmetic changes have been made and the basic document remains the same, »

3- ” 90% [de la Constitution] sont toujours là...ces changements n’ont apporté aucune modification spectaculaire à l’accord de 2004″. Bertie Ahern, Premier Ministre de la République d’Irlande, Irish Independent, 24 juin 2007

PREUVE : http://www.independent.ie/national-news/greens-forced-to-support-vote-on-eu-treaty-742940.html Foreign Affairs Minister Dermot Ahern said that « the substance of what was agreed in 2004 has been retained ». « Really, what is gone is the term constitution, » he said. .... « Taoiseach Bertie Ahern says 90pc of what was agreed during Ireland’s EU presidency was retained in the new deal »

4- Angela Merkel elle-même le dit : « Le contenu de la Constitution a été préservé. C’est un fait. » Angela Merkel, chancelière allemande : Telegraph, 29 juin 2007

PREUVE : http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/07/01/weu201.xml Angela Merkel, the German chancellor, said : « The fundamentals of the constitution have been maintained in large part. » Valéry Giscard d’Estaing said that the treaty would be « very, very near » to the constitution, axed after voters in France and Holland rejected it in referendums in 2005. He also asserted that, « although the British, Dutch and French have insisted we eliminate all reference to the word ’constitution’ », the new treaty « still contains all the key elements [of the constitution] ». ... Mr d’Estaing insisted that « all the earlier proposals will be in the new text, but will be hidden and disguised in some way ». => ce que VGE en dit : http://vge-europe.eu/index.php?post/2007/06/12/Simplifier-ou-mutiler-le-traite-constitutionnel

Voila. A vous de juger.

On pourrait aussi certainement retrouver les autres déclarations (http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=29760) en allant sur les sites internet des journaux cités, mais cela demande bcp de travail.

Ce qu’on nous sert est apparement bien ce que nous avons refusé. Ceci va etre ratifié sans nous puissons donner notre avis. L’histoire retiendra que l’europe a été faite aux depends des peuples europeens. Qq soit les qualités du traité de lisbonne et la TCE, ceci est une honte et n’est pas digne des democraties que nous representons.