• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

David Krauss 2 novembre 2007 22:11

J’ai très bien compris mais c’est vous qui vous êtes contredit largement avant...

Jamais de protéïnes trouvée chez une personne non malade.

C’est ce que vous m’avez dit en premier.

Après je rétorque que c’est faux avec des exemples, souris et avec l’existence des faux-positifs.

Alors soit vous m’expliquez que les faux-positifs doivent le résultat faussés de leur test :

1) A la présence de ces protéines dans leur sang malgré qu’il n’ait pas le SIDA

2) Le test ne détecte pas seulement les protéïnes dites spécifique au SIDA mais aussi d’autres protéïnes qui provoquent un réponse positive du test.

Vu ce que j’ai lu sur le test de confirmation la 2e n’est pas la bonne.

Quand votre affirmation que ces protéines ne sont jamais présentes chez les malades.

Vous oubliez de dire que le test est un test à seuil.

QUE c’est SEULEMENT si ce seuil est dépassé que le patient est déclaré malade

CE QUI SIGNIFIE donc que la personne peut avoir ces protéïnes mais en nombre non suffisant pour être considéré comme porteur du SIDA !!!!

Il est donc possible d’avoir ses protéines sans avoir le virus... Chose qui contredit totalement vos premières intervention.

J’applique une logique vraiment basique sur ce sujet... Pas besoin d’être docteur pour la comprendre.

C’est pourquoi je suis un peu fatigué de chercher des réponses chez des gens incapable de comprendre qu’ils sont dans un paradigme complétement tordu.

Je m’étonne que vous acceptiez des trucs aussi énorme.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès