• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


HELIOS HELIOS 17 novembre 2007 16:00

Mr Reboul, permettez moi de m’incrire en faux face a votre intervention. Je ne suis pas le seul a le dire et à le redire : Le fait d’avoir elu NS comme president de la république ne veut pas dire qu’on est d’accord avec TOUT ce qu’il a promis. Sinon, il est parfaitement inutile de garder un parlement entre deux elections, il suffit d’un cabinet technique, rédigeant la volonté du président et l’érigeant en loi.

Les electeurs ont choisis entre deux candidats et non pas entre deux partis. Ils ont elu celui qu’ils pensaient le mieux representer la France et le plus a même a faire fonctionner les institutions qui, je vous le rappelle, puisque vos propos semblent le demontrer, fonctionnent avec un parlement et des règles que je qualifierais de « déontologiques ». Ces règles demandent que lorsque le peuple a rejeté par référendum, c’est a dire DIRECTEMENT un projet, ce ne peut qu’etre DIRECTEMENT également qu’on puisse revenir sur le sujet.

Or, que le traité soit mini, different etc ne change rien au problème, d’autant plus qu’au dela de sa forme et de son ampleur, il s’agit d’un traité qui va DIMINUER la souveraineté du peuple lui-même. Je me demande d’ailleurs dans quelle mesure il est constitutionnel d’utiliser les representants du peuple pour retirer de la souveraineté au peuple, qui plus est non pas pour se l’attribuer, mais l’attribuer a d’autres, hors du pays.

Vous ne pouvez pas considerer le traité pour l’Europe comme un simple reglement (du ressort de l’administration) ou une simple loi pouvant être voté au mois d’Août à 11 heures du soir portant sur la date de début des vendanges ou la quantité de sucre a rajouter au jus de raisin !

Je m’etonne d’ailleurs de votre position, reiterée, a croire que tous les députés et les "élites qui sont ostenssiblement pour, et que vous n’en faisiez partie. Ceci me semble particulièrement louche et dans ma petite tête, je fini par me demander où est le piège que je n’ai pas encore compris, toutes les explications fournies jusqu’a present étant vraiment trés loin de justifier une telle unanimité !

Si vous pouvez m’explique en quoi un parlement européen si peu democratique, un modèle economique si injuste livré a la prédation d’entreprises mondiales peut être d’une importance telle que nous devrions en perdre notre âme... alors peut être que je defendrais l’idée de ce traité.

... et ce ne sont pas les éléphants, éléphantaux et autres crocodiles qui m’ont jusqu’a présent convaincus.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès