• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


TALL 19 novembre 2007 15:01

Connaissant un peu la neuro à travers mon job ( la cybernétique ) je peux dire que ce n’est pas faux. Mais n’oublions pas que ça reste probabiliste. En clair : si on peut dire par exemple qu’un bébé a 7 chances sur 10 d’être + intelligent, il reste quand même 3 chances sur 10 que non.

Enfin et surtout, ce genre de vulgarisation scientifique est rarement innocente. Car on sait bien les « erreurs » que ce genre d’info, même exprimée correcte, peut générer dans la tête du néophyte. Exemple : la confusion intuitive entre volume du crâne et volume de la matière grise. Ce n’est pas la même chose, et donc ça ne se voit pas de l’extérieur.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès