• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Christophe Christophe 10 décembre 2007 23:31

@Jean-Claude,

Je prétends être aussi intelligent qu’eux, et m’intéresser à une alternative le jour ils me présenteront un corpus de doctrine qui puisse me convaincre.

Pourquoi vous faut-il une doctrine ? N’avez-vous pas remarqué qu’à chaque doctrine qui est apparu dans notre histoire, elle a été poussée à l’extrême pour mener à la ruine.

Avons-nous besoin que l’on nous indique le chemin par le biais d’une doctrine ou sommes nous suffisamment libres et responsables pour savoir ce que nous voulons ?

Les propos de Wittgenstein seraient plutôt mon approche : Tout ce que le philosophe peut faire, c’est de détruire les idoles. Et cela ne veut pas dire en forger de nouvelles.

Pouvons-nous concevoir un quelconque libéralisme dans l’adhésion à une doctrine ? Il me semble qu’il y a antinomie ! Alors, doctrine libérale, ... ! smiley

Même votre propos passe du libéralisme à l’anti-libéralisme. Si le monde ne pouvait reposer que sur le principe du tiers exclus, cela se saurait, non ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès