• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Gilles Gilles 12 décembre 2007 09:20

l’auteur

« Il estimait qu’en menaçant de veto, on amenait les Américains à intervenir seuls »

Peut être, mais sans véto, c’est l’ONU qui accélérait l’escalade, et ce dirigé en sous main par les USA....c’est carrément pire et la France aurait peut être participé à la guerre. Les USA voulait la guerre à tout prix et Kouchner, en langue de bois professionnelle, leur a donné son soutient. Faut apprendre à décoder le langage diplomatique, mais ça viendra avec l’expérience mon gars. En plus au moins, maintenant l’ONU n’est pas discrédité alors que si elle avait voté la guerre son discrédit serait profond et durable, l’affaiblissant... un but dont Bush n’a pas fait mystère (mettre l’ONU à bas)

« Concernant Total en Birmanie, il s’en est expliqué »

Alors là...je n’ai pas lu ce que vous dîtes. Mais un séjour torché en 48 heures je crois, bien payé par Total, pour juste confirmer ce que voulait entendre Total et la junte Birmane, à moins d’être naïf, on ne peut y accorder un quelconque crédit. Total a fait appel a Kouchner pour son crédit international et l’a payé pour accréditer son discours. Comment en si peu de temps peut-on aller investiguer dans les diverses régions pétrolières, certaines reculées, et mener une enquête approfondie ? Comment croire qu’un régime militaire, brutal, ultra corrompu, ne demande pas de pot de vins et laisse une entreprise étrangère protéger les droits de l’homme et d’expression en son sein ?

Il aurait fallut un séjour plus en profondeur, pas rémunéré et mandaté par une organisation indépendante

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès