• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 17 décembre 2007 21:22

deux coquilles ; un « en » de trop, et « chances »..Merci

Je ne souscris pas à votre interprétation purement commerciale de la réciprocité :

Au delà de l’échange de valeurs entre deux personnes identiques, il y a des échanges entre génération comme l’héritage dans lesquels la réciprocité opère entre des personnes différentes : je peux donner à X pour qu’elle donne à éventuellement à y, mais sans l’exiger de celui à qui je donne, afin d’inscrire le don inconditionnel dans la visée éthiquement nécessaire des relations humaines ; rien ne dit de plus que cet échange éventuel doive être de même nature (organe pour organe).

Il existe donc une forme de solidarité qui dépasse le simple échange personnel, car il s’établit sur un fond de solidarité généralisé universel qui n’exige rien pour soi ou d’autres en retour, dont chacun peut seulement virtuellement bénéficier, sans que nul ne soit assuré que cette virtualité se réalise. Ce que certains appellent la dimension éthique, ou humaniste des échanges.

Votre argumentation me paraît paradoxale en cela qu’elle cherche à donner comme principe à l’éthique un principe précisément infra-éthique : l’échange intra-personnel d’intérêts mutuels, voire d’objets de même nature, exigibles et comptabilisables, en terme d’équivalence de valeur, en oubliant le caractère précisément universel de l’idée de justice supra-personnelle.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès