Si effectivement critiquer Disneyland est un peu facile - et pourtant par ailleurs les contes ont une vocation de transcendance et de maturation, fonction essentielle et positive - ce qui me paraît plus juste sont ceux deux points :

- la fonction de président de la république nécessite un certain recul, une certaine retenue et surtout une constance dans ses idéaux et sa façon de vivre surtout lorsque l’on se veut un modèle. Ce qu’il y a d’hilarant dans les analystes thuriféraires de notre Guide c’est que soi-disant il est de son temps, il donne un grand coup de dépoussiérage à cette fonction ringarde en montrant sa capacité à « s’offrir » un ancien top model, semi reine du show bizz, semi aristocrate immigrée et richissime. Or ce comportement est plus archaïque et ancestrale que novateur. Il montre plus l’arrogance : je fais ce que je veux comme un sale gosse et je le montre, je provoque et j’en suis fier. Tous les tyrans l’ont fait, tous les autocrates l’ont fait. Cela n’a rien ni de glorieux ni de nouveau.On ne progresse pas on régresse. Le plus choquant dans l’histoire, pour moi, est dans cette notion de l’amour que l’on nous sort : nouvelle dame de cœur, Sarkozy aime à nouveau. Alors cet homme n’a pas l’amour chevillé au corps. On nous a déclaré et bassiné des mois avec cet illuminant amour entre Cécilia et Nicolas. Jusqu’aux bisous publiques et déclarations déplacées du genre : Cécilia est très belle ... Pour un homme sain et quelque peu constant qui vient de perdre la « femme de sa vie » et comme disent certains un peu prisonniers de leur éducation de la mère de son enfant comment peut-il si rapidement s’en retourner dans les bras d’une coutisane de luxe et de faire en sorte qu’elle soit la nouvelle madame de Montespan. A propos il faut quand-même souligner quoique divorcé il continue à porter son alliance. Donc alliance qui laisse supposer un terrible abandon et en mêm temps Carla Bruni. Ceci est terrible pour ceux qui pensent que les sentiments cela avec mais au-delà des émotions brutales et sans lm’exposition permanente de ceux-ci. Tout nous démontre donc que c’est du toc en ce qui a concerné Cécilia. Les journalistes recommencent à se faire complice d’une image de french lover de pacotille qui n,’est qu’un inconstant tant dans ses « amours » que dans sa politique.

- le deuxième point c’est que Carla Bruni a eu plus d’une centaine d’amants tous plus connusou fortunés les uns que les autres avec Jagger, Clapton, ZAubert, BHL et son gendre, Karsfeld etc. En conclusion Sarkozy qui en faisant l’éloge du pape polonais flattait une sorte de régularitéde cœur et nous présente celle qui vient de le prendre de façon temporaire dans ses filets. Elle a chanté qu’elle n’aimait pas l’amour. Alors si l’ôte de l’Elysée nous propose une société où d« ’une part l’argent est roi et d’autre part l’amour c’est un genre de pince fesse avec des » stars " qui brillent dans le firmament de la superficialité , qui tournent comme des girouettes et on des amants comme d’autres mangent des hamburgers il nouspropose un monde exécrable sans valeur, sans cœur véritable et sans amour. Ce monde-là n’est même pas celui de Dinsney car dans Disney le prince charmant épouse non celle qui brille mais celle qui nettoie le sol et se cvouvre le coprps de cendres et vit avec elle jusqu’à la fin de ses jours.