« Une étude faite par l’Ecole Polytechnique de Lausanne a démontré qu’elle était mal utilisée. »

Décidément, on lui en fait dire des choses à ce pauvre professeur Rivier. Je profite de l’occasion pour lui rendre hommage. C’était un grand bonhomme, avec un sens de l’humour extraordinaire. Cela dit, c’était un quick glance externe. Quelle est votre opinion ?

« Pour le PNB des USA, je reconnais qu’il y a une différence entre les chiffres du F.M.I./Banque Mondiale et ceux de l’INSEE ; cependant, dans les deux cas, on constate que le PNB/hab des USA est supérieur à celui de la France. »

Il y a deux ans, les FMI/BM/OCDE utilisaient une PPA de 1 dollar par euro et l’on était abreuvés de sarcasmes du style « regardez comment font les pros. Ils ont une productivité 50% supérieure à la votre. » Jusqu’à ce que la cruelle vérité apparaisse enfin cette année : tout cela était juste une bulle monétaire.

Ce qui est extraodinaire, c’est qu’ils ont sorti encore une « étude » cette année disant encore que la productivité US était très supérieure à celle de la zone euro. Ils l’ont réalisée ... en interviewant des gens. 

« le taux de chomage est inférieur »

Il faut savoir que le taux de chômage publié par le gouvernement US n’a notoirement aucune signification. On peut en accepter comme preuve le fait qu’aucune de ses variations n’a la moindre influence sur la perception que le marché a de l’économie. Ainsi, il est totalement décorrelé des indices macro.

Après la crise financière de cette année, les FMI/BM/OCDE ont « révisé à la baisse » leurs prévisions de croissance. Cela signifie clairement que leurs prévisions n’intégraient pas les risques systémiques vaguement abordés dans cet article. Sur quoi étaient-elles basées ? Implicitement sur la croyance du fait que « les arbres montent au ciel ». J’en suis bien navré, mais ces organismes sont trop idéologiques pour être pris au sérieux.