• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Sylvain Rakotoarison Sylvain Rakotoarison 30 décembre 2007 00:21

A Imhotep,

Voici un exemple de l’esprit de tolérance et d’ouverture que certaines personnes du Modem ont (je ne généralise pas, contrairement à vous, puisque cela n’a aucun sens).

Au moins une personne qui a réagi ici peut attester que je connais mieux que vous, apparemment, le sujet.

Bien entendu, l’UDF était une confédération à l’origine, car elle rassemblait des courants de cultures politiques très différentes (radicaux, centristes, indépendants). Et cela a été d’ailleurs un véritable talon d’Achille avec ses querelles intestines que j’évoquais d’ailleurs dans mon article, et c’est pour cela que Bayrou a refusé toute structure confédérale pour le Modem.

Il ne m’a pas semblé ni utile ni pertinent pour la clarté de mon article d’évoquer les statuts d’origine (le débat politique ne se résume pas à des discussions sur des statuts).

Cela dit, l’UDF a fusionné suite aux régionales de 1998 et aux soutiens FN à certains présidents de conseils régionaux (dont Charles Millon). Cela a abouti à l’éloignement de DL (parti devenu de Alain Madelin) et à la fusion des autres composantes SAUF les radicaux valoisiens, et donc à la transformation d’un véritable parti à unique structure.

Autre erreur dans votre commentaire : le CDS n’a absolument pas fondu dans l’UMP en 2002, puisqu’il n’existait plus depuis novembre 1995, suite à sa fusion à Lyon avec le micro-parti d’André Santini en Force Démocrate (FD). Et FD a fusionné dans l’UDF ensuite.

Quant aux élections européennes, à part 1979, merci de me citer le cas où l’UDF était plus forte que le RPR, car il a dû m’échapper.

En 2002, l’UDF résiduelle (que je soutenais) n’avait absolument pas changé sa stratégie antérieure. Pour s’en convaincre, il suffit de regarder les accords entre l’UMP et l’UDF pour les législatives de juin 2002. Relire les cartes électorales... circonscriptions après circonscriptions...

Que dire de plus sinon insister sur l’insulte (« bétise rare »...), l’agressivité (après tout, comme le disent d’autres intervenants, j’ai donné la couleur dès la première phrase) ?

Manichéisme aussi puisque si on n’est pas d’accord avec vous, on est forcément à la solde de l’UMP.

Cordialement.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès