• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


seigneur_canard seigneur_canard 1er janvier 2008 16:39

« la majorité de la population ... et mondiale »

ne mange pas à sa faim, et ceux qui mangent font chier cette majorité, pour cela il faut interdire la nourriture...

Ce genre d’aphorisme n’apporte rien quant à la liberté de chacun, juste un jugement de valeur sans consistance, il y a des millions de raisons pour claquer à 40 balais dont l’automobile ou le travail, allons nous les interdire ?

Vous rendez vous compte que ce que vous dites n’a strictement aucune logique ?

Tout le monde mange, en plus ou moins grande quantité. Ce n’est pas parce que je mange moins que le mec du fin fond du tiers monde mangera plus. Bref... de toutes manière votre argument est complètement idiot.

Je tiens quand même a vous rappeler que la liberté d’un commence là ou s’arrête celle des autres. En l’occurrence, la « liberté » des fumeurs s’arrête au moment ou celle ci gêne la liberté et la santé de la majorité de la population des non fumeur.

Le fait que je ne fume pas, ne provoque aucun désagrément à mon entourage. Un mec qui fume à proximité d’autres êtres humains provoque par son activité une gêne et un danger du fait de cette activité.

Donc, la « liberté » des fumeurs est nocive pour les autres.

Et visiblement, ils s’en contrefichent !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès