Ah léon, et si vous aviez goutè le pain Poilane et les grands vins de la paroisse réformée de la Rue Madame à Paris... ! Parce que le kagor, et bien ce n’est plus du vrai Cahors...

Pour le reste, non. La laïcité est le résultat de la lutte du christianisme contre les puissances de ce monde et qui commence dés les évangiles avec le rendez à césar.

La lutte pour la raison est celle des églises depuis le bas moyen age jusqu’à nos jours. Il est vrai qu’avant les lumières elles étaient seules dans ce combat et que depuis elles ont rejointes par certains laïques. D’autres se sont enferré dans l’idée que la raison, c’était qu’ils avaient raison ce qui est une forme d’obscurantisme. L’église catholique officielle par exemple, a toujours répété que les sorcières n’existaient pas. La « gauche raisonnable » voir partout des forces du mal à l’œuvre ( notamment l’élite libérale ultra mondialisée) omniprésentes, omniscientes qui expliquent l’ensemble de ses déboires.

Il ne faudra pas attendre 10 ans pour le financement de lieux de cultes. C’est Brard (!) à Montreuil qui est sans doute le plus en avance. Comme on ne peut pas payer directement, il monte un système de prêt garantis et location de terrains. Cela marche déjà pour les mosquée et une synagogue si j‘ai bien compris, mais il a rencontré les évangéliques pour qu’ils puissent en bénéficier aussi.

L’état risque bien de payer contrairement à nos souhait à nous autres protestants, mais la volonté va venir de lui, car qui paye contrôle, mais c’est sur qu’il y aura de la demande en face... !

Nos programmes d’histoire ne pourraient que gagner à être modifiés car ils ne sont pas laïques mais déclinent les préférences idéologiques des enseignants.

Le divorce est admis dans de nombreuses religions mais était, par exemple, interdit de fait aux cadres communistes en URSS, même si reconnu pour les autres. Ce n’est pas un problème de religion.

Le PACS est un gadget mal ficelé sur le plan juridique. Sa rupture se passe a peu prêt dans les conditions des répudiations telles que prévues par l’Islam. Dans les pays normaux, ses équivalents touchent un nombre de personne très restreint. En France un peu plus car c’est un moyen d’obtenir des rapprochement géographiques pour des fonctionnaires (voir les statistiques de l’INED et les annonces sur internet). Sa suppression ou son maintient n’aurait donc à peu prêt aucune importance au regard des valeurs de la république.

Mais tous cela est anecdotique. Après tout sous la troisième, on avait ni divorce, ni PACS, ni IVG et on était quand même en république ou alors qu’est-ce que la République. Et puis la République, c’est que ce au’une loi a fait, une loi peut le défaire ou alors on tombe dans le sacré...

Non, ce qui va se passer avec la laïcité « aménagée » et qui justifie sans doute la ¨bouffée de chaleur" laïcarde c’est que les écoles privées confessionnelles ou non vont se développer car les parents sont de plus en plus tentée d’échapper à l’endoctrinement médiocre que propose de trop nombreux établissements publics, mais la cause ne sera pas principalement religieuse mais politique. Touche pas à mes gosses. !

Ce n’est pas la laïcité qui est en jeu, mais le droit pour les parents de choisir leur école (déclaration des droits de l’homme) et d’en recevoir les moyens, contre le droit des enseignants d’endoctriner les enfants des autres à leurs frais. Pour le moment on tourne autour du pot, mais cela va devenir vraiment sanglant quand on va en venir aux vrais enjeux.

On a pas finit d’entendre les prébendier nous parler de laïcité.