@Forest Ent :

"Il n’y avait pas de signification cachée. Je pense que la France est un pays beaucoup plus corrompu que ce que nous nous plaisons à penser. (C’est sans doute vrai d’autres aussi.) Mais je n’ai jamais entendu une seule fois dans les 30 dernières années un homme politique dire qu’il allait s’attaquer à la corruption, ni même qu’il fallait s’y attaquer, ni même en parler pour en dire que ça pourrait être un problème."

Il y a des lois contre la corruption, que la justice a le plus grand mal à appliquer au risque d’une perte de confiance grave dans certaines « élites ». Mais il y a aussi de lois corruptives, inégalitaristes, privilégiales, etc, du droit où l’on peut appliquer toutes les sentences.

« AMHA, nous nous réveillerons comme les argentins, ruinés, désabusés, et clamant »que se vayan todos« dans le vide, car les coupables seront à ce moment tous en Suisse. »

La mécanique de l’euro l’empêche de perdre sa valeur (survaleur aujourd’hui plutôt problématique). Les flux financiers sont de 33 trilliards de dollars, la masse monétaire euro de 9000 milliards. On ne peut pas dire que l’on abuse de la planche à billets euros. Si la croissance des transactiosn euros ne suit pas les taux, l’inflation prend la relève.

« Pour revenir à l’article, il me semble que »l’innovation financière« a ces dernières années contribué au problème. »

On ne peut pas critiquer l’innovation financière en tant que telle. Elle apporte un développement de par le monde, même s’il est effréné et ne fait pas dans la dentelle, impose le modèle capitaliste à ceux qui n’en veulent.

Les warrants viennent de la vente de produits agricoles, les dérivés sont des assurances sur les aléas financiers. Si les subprimes ont fragilisés l’économie mondiale, c’est du fait de l’absence de moralité des émetteurs de ces produits (enrichissement individuel exacerbé au détriment de l’ensemble) et non de l’innovation (des prêts dont le contrat était abusif, rien de plus).

Le micro-crédit est l’une des majeures innovation financière par exemple.