Voyez vous M.BILGER, j’aurai un reproche à vous faire, c’est que votre article a réveillé les vieilles ’lunes’ soixante-huitardes... Vous savez ces ’intellectuels’ donneurs de leçons, je devrai dire ’ayatollahs’ de la bien pensance, convaincus de détenir la vérité, et toujours prompts à se ranger du côté des agresseurs plutôt que des victimes.. Idéologie quand du nous tiens.... Le problème voyez vous, ce que ces ’intellos’ n’ont jamais été confrontés à ces terribles drames, et pensent ne jamais l’être... je sais de quoi je parle pour avoir traité des affaires de ce type durant ma carrière, et qu’il m’a été donné de prendre en charge des familles de victimes, voire de leur annoncer la terrible nouvelle. Et que dire des pauvres victimes dont la triste image vous reste marquée à vie... Je peux vous assurer que vous ne sortez pas indemne de ces situations dramatiques et que vous avez beaucoup de mal à trouver le sommeil. Car à cet instant précis vous tremblez à l’idée de vous trouver à la place des pauvres parents.

Que proposent-ils nos chers ’intellos’, rien ou pas grand chose ou de ne rien changer et laisser ainsi le champ libre à ces récidivistes et d’attendre la prochaine affaire...J’en veux pour preuve le nombre d’affaires déplorées depuis 3O ans..

Voyez vous M. BADINTER n’est pas une icône mais un avocat qu’il n’a jamais cessé d’être. Souvenons nous qu’il a été par ailleurs ministre de la justice, et qu’a t’il fait pour traiter le problème des récidivistes ??

Je pense qu’à l’instar de la peine de mort qui a été abolie à l’instigation de M. BADINTER, contre une majorité de l’opinion, il faut envisager d’appliquer ces mesures préconisées par Mme DATI parce qu’elles répondent à l’intérêt général, fussent elles aussi contre une majorité de l’opinion.. Et la seule question qu’il faille se poser c’est non pas de savoir si ces mesures nous conviennent ou pas, mais combien de victimes potentielles seront épargnées. Voila la seule question que nos intellectuels doivent se poser, idéologie mise à part !!