Salut mon gars :)

bon alors pour l’effet de tranche, je me suis déjà fendu d’un contre argument sur les bas salaire et haut salaire qui ont bien cet effet de gagner moins en travaillant plus. Je ne souhaite pas me relancer dedans donc voir plus haut.

Alors pour ceux qui pensent que baisser le taux d’imposition tue les services publics et apauvrit l’état, je les oriente immédiatement vers les articles relatif à la courbe de Laffer. Vous y apprendrez qu’un taux d’imposition "optimisée" augmente parfois les recettes. Bon je sais ça va à l’encontre de toutes les croyances sur le calcul simple : j’impose à 25% et j’ai 25% de sous qui rentrent alors qu’avec un taux à 40%, c’est 40% dans la poche de l’état...Allez je suis gentil : http://fr.wikipedia.org/wiki/Courbe_de_Laffer

J’ai un doute sur un taux optimise à 45%, ca me semble un peu haut ...

Vous avez regardé le petit tableau ? c’est incompréhensible ce niveau bas dans tous ces pays ? ?

Dernier point, contrairement à ce que vous dites je parle bien de l’impot des plus riches. Avec notre système Français, je pense au contraire que les très riche s’en sortent pas trop mal mais ca leur demande des efforts pour dépenser "exonéré". Si vous pensez que l’exonération des oeuvres d’art pour l’ISF profite au classe moyenne, je pense qu’il vous faut absolument aller voir une vente d’art. Qui a les moyens de payer moins, de se payer le conseiller fiscal compétent ?

Il est cependant vrai que la charge de la Flat Tax est surtout injuste pour les classes moyennes, d’où la modulation avec quelques régles simples (3 cases de + sur la composition de la famille, les charges de gardes d’enfant, ...)

Je sens que je suis prêt pour écrire un article sur "le travail est il un fromage que les Français doivent se partager ? " ou " peut on créer plus de fromage pour que tout le monde s’en mettent plein le bidon ?"

bonne soirée à vous tous