• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Gazi BORAT 15 janvier 2008 18:39

@ Claude O

Oui effectivement, l’Education Nationale a aussi réagi comme d’autres institutions, en étouffant ce type de déviances.. Mais, comme dans le cas de l’Eglise, sa tâche était facilitée par les familles elles-mêmes, qui préférait à la défense de leur enfant celle de notabilités (laïques ou religieuses) coupables..

 

Concernant les "silences coupables" des institutions respectables face aux errements de leurs membres, on a vu aussi l’utilisation de ces secrets à des fins de pression sur les individus qui pouvaient par exemple faire preuve de trop d’ambition..

 

Tout le monde connait ainsi cette "tâche" dans le passé de Georges Marchais (travailleur volontaire en Allemagne), gravissime dans le contexte français de l’époque, et qui était parfaitement connue par les dirigeants de l’URSS qui en possédait la preuve grâce aux archives "Messerschmidt" qu’elle possédait.

Cela lui permit de s’assurer, durant la "glaciation" brejnevienne, la docilité d’un dirigeant étranger et l’alignement de la politique de son parti sur les intérêts de l’Union Soviétique alors que ses voisins cédait aux tentations de l’"Eurocommunisme" (choix d’une ligne indépendante de Moscou).

L’appareil de l’Eglise catholique utilisa-t-il des armes semblables pour museler des cardinaux trop ambitieux grâce au pouvoir que pouvait représenter des informations divulguées lors de peu prudentes confession ?

Quand on connait l’importance stratégique de certains postes de "directeurs de conscience", il est permis de l’envisager..

gAZi bORAt

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès