Bonjour,
Vous posez la question suivante : "Considérez-vous que tout rapport sexuel entre adulte et adolescent ou enfant soit nécessairement le fruit de la contrainte et entre donc dans le cadre de la pédocriminalité que vous dénoncez ?"

Il me serait difficile de répondre autrement que sur le plan anthropologique et/ou psychologique...

La question se pose d’abord du seuil à partir duquel l’on est adulte, que l’on a donc définitivement quitté l’enfance. Entre les deux il y a l’adolescence, cet âge bâtard.

L’adulte a le devoir de soutien et d’assistance à l’enfant, celui qui ne peut pas encore assumer les fonctions essentielles de la vie sociale et personnelle. On pressent donc que l’âge seuil varie en fonction des cultures et des situations.

On peut parler d’état adulte à partir du moment où l’individu assume la quasi totalité des ses besoins individuels.

La puberté marque un seuil biologique d’ouverture au monde adulte. Il est signé, dans la plupart des sociétés, par des rituels d’initiation. Passé ce seuil l’individu est considéré comme un adulte...

Nos sociétés sont plus complexes et plus primitives à la fois au sens où elles ne se sont pas encore données de véritables symboles qui fassent lien communautaire. D’où la forte tendance au retour à des liturgies d’un autre âge. De ce point de vue la Convention Universelle des Droits de l’Homme et du Citoyen a besoin d’une révision qui tienne compte des aspects de la "modernité".

Enfin nous devons considérer que toute relation sexuelle par contrainte ou persuasion constitue une atteinte psychologique grave aux effets profonds. Une relation sexuelle qui serait soumise à la règle dominant dominé peut être source de ravages psychologiques profonds et durables. Quand cela se passe entre adultes la loi peut intervenir. Quand ce la concerne un adulte et une personne enfant ou pas encore adulte, les dommages sont encore plus grave.

Quant i s’agit d’une relation sexuelle avec une personne qui n’a pas atteint ce seuil dont j’ai parlé, oui il y a viol ou agression et c’est une offense faite à la personne de l’enfant ou de l’adolescent. La loi a fixé un seuil arbitraire à 18 ans, psychologiquement ce seuil varie. Disons que si l’adulte "actif" ne tient pas compte de la fragilité intrinsèque de l’autre, il y aura des séquelles, même s’il y a consentement. Si, par ailleurs, la personne "active" profite de cette situation de fragilité, il y a viol. Même le législateur a prvu cette éventaulité.

Plus grave est la question de l’inceste. De ce point de vue, je mettrai moins de nuances. Toute relation sexuelle, de quelque sorte qu’elle soit, d’un adulte responsable d’un enfant est générateurs de graves séquelles psychologiques. J’ai souligné avec constance que l’interdit de l’inceste est universel. Il subira des nuances quant au degré de filiation selon les sociétés, sans plus.

Cet interdit repose sur la volonté bien ancrée de l’espèce humaine de faciliter ce que les psychanalystes nomment la symbolisation, c’est-à-dire la faculté de distinguer l’objet physique de sa représentation. L’inceste fait se téléscoper ces deux plans, il prive donc la victime des repères essentiels à son orientation et à son autonomie dans la vie. La vicitme d’inceste pourra fort bien occuper une fonction sociale, s’acquitter des tâches quotidiennes avec un certain degré d’adaptation mais elle sera, sur le fond, comme aveugle et privée de la souplesse nécessaire pour faire face aux aléas de la vie.

Maintenant, dans quel cas peut-on parler de pédocriminalité. La réponse sur ce point est longue, je prévois la publication d’un article sur la question, ici même. En attendant, vous pouvez vous référer à un article que j’ai écrit :

Les prédateurs pédosexuels 1 et 2
http://www.enfancedanger.com/index.php?type=special&area=1&p=articles&id=15
http://www.enfancedanger.com/index.php?type=special&area=1&p=articles&id=22

(Article encore imparfait que je complète en ce moment)

J’espère avoir été assez clair.
N’hésitez à y revenir.
Cordialement