Il n’y a pas que catho, il y a musulman aussi (5 millions estimés en France).

Au-delà de l’Arabie Saoudite et du ton humoristique du billet, je voulais aussi protester contre Sarkozy qui semble baser son projet de société de plus en plus sur le communautarisme religieux, et d’une certaine façon ethnique. C’est la "politique de civilisation", le "respect de la diversité" qu’il se propose d’inscrire dans la constitution, la "discrimination positive".

Je pense que cette approche est sournoise, dangereuse et condamnable.

D’une part, on a jamais rien gagné en France en invitant la religion à quitter le domaine privé pour la sphère politique (depuis M Chevènement, en passant par M Vaillant et jusqu’à M Sarkozy).

D’autre part, cette approche n’a fait qu’accélérer le processus de démission de l’état face aux fléaux sociaux dont la France (et notamment ses banlieues sensibles) souffre. Ce n’est pas en "refilant le bébé" à des municipalités sans moyens et des organisations telles l’UOIF qu’on a réglé un seul problème que ce soit la sécurité des banlieues ou leur développement économique et social. C’est une forme de "gestion coloniale" et tout à fait dépassée (Il y avait un article intéressant sur le sujet ici la semaine dernière).

Enfin, cette approche renie les principes mêmes d’égalité, de laïcité et d’universalisme républicain qui sont les piliers de la constitution et de la culture française. Elle scelle l’abandon des valeurs qui ont fait notre histoire : démocratie et laïcité. En France, on est d’abord citoyen, puis membre de telle ou telle communauté, et d’aucune si c’est notre choix.

Sous couvert de modernisation et de tolérance, le communautarisme et la discrimination positive (parce qu’elle implique la catégorisation) nous apporteront encore plus d’inégalités et d’exclusions. Voulons-nous du modèle anglo saxon ? (je sais que c’est branché mais quel désastre).

Chacun pourra avoir son avis et l’exprimmer si, comme j’ose l’espérer, ces modifications de la constitution passent par un référendum...