• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Philippakos Philippakos 17 janvier 2008 13:39

Oui mais définir l’art est un exercice bien difficile. Il se trouve qu’on le juge (sûrement à tort) en rapport avec le marché et que sans diffusion il n’y a pas de marché. Maintenant, concernant le bon ou le mauvais art, le beau et le laid et toutes ces notions subjectives je crains que le débat ne soit plus de notre époque. On peut le regretter mais tout critère esthétique est périssable et donc il n’y a pas de règles comme on l’ a cru pendant longtemps (nombre d’or et tutti quanti). Pour l’art contemporain, tout dépend du discours qu’on colle à l’objet, mais je crois que le numérique est en train de faire évoluer les choses.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès