• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

donino30 donino30 18 janvier 2008 20:31

Vous défendez votre article, je comprends cela. Dans les grandes lignes je le résumerais ainsi :

 

1- La croissance faiblit depuis 30 ans, et ne repartira pas d’elle même => On est d’accord

 

2- La conso des ménages et l’investissement sont les moteurs de la croissance => Dogme de gauche

 

3- Il y a d’autres voies à explorer que de s’obnubiler sur un indicateur => On est d’accord

 

4- Le passage au 32h est une piste => Dogme d’extrême gauche, mais soit

 

5- Votez Pierre Larrouturou 

 

Hum, pour reprendre vos termes dans les commentaires, si vous voyez là dedans un semblant de début de démonstration... Fort bien.

 

Pour le point 2, je trouve vraiment dommage d’être enfermé à l’intérieur d’une vision si réductrice de la création de richesse. Enfin bref chacun ses opinions.

 

Je n’ai sans doute pas plus de connaissances que vous ou les autres agoravoxiens, mais quand je lis "Il y a donc une évidence éclatante, la nécessité d’attribuer du pouvoir d’achat aux ménages français"...

  L’évidence éclatante en question ne saute qu’aux yeux de ceux qui ont le coeur qui penche à gauche. Je suis un peu enervé quand certains veulent faire passer cela comme une démonstration. J’espère qu’au moins vous comprenez cela. Il est évident qu’il faut plus de pouvoir d’achat, toute la question est de savoir si il doit être "attribué" ou doit être la conséquence d’une création de richesse.

Chacun a le droit d’exposer son opinion, cher auteur, mais le devoir de la remettre constamment en question.

 

A+

 

 

 

 

 

 

 

 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès