C’est aussi celle que je me pose dans cette page de mon blog :Quiberon 2008 : Bienvenue à "Big-Brother" !. ( cf, : http://castero.free.fr/spip.php?article48 ).Questions ? :- Qui va-t-on surveiller ?- Qui sera derrière ces caméras ?- Quels seront les délits et crimes qui seront particulièrement surveillés ?- Sur quel critère décidera-t-on de poursuivre telle ou telle personne ? Et le fichier correspondant ? Il sera tenu par qui ? Une société privée ?Pour moi, la vidéo-surveillance est de la fausse sécurité destinée à éviter les interventions ! C’est de la sécurité « a posteriori » , à condition que les activités criminelles ou délictueuses s’effectuent dans les heures ouvrables, et dans le secteur surveillé ! Ce n’est qu’une ligne « Maginot » destinée à abuser les gogos !Ces moyens ne remplaceront jamais, la connaissance du terrain, les patrouilles aléatoires, et le « voir, écouter, sentir » des gens d’armes…. La police relève de l’Etat, pas des sociétés privées.Et pourquoi ne pousserait-on pas la logique jusqu’à employer des mercenaires ?