Tall : "Pour moi, le 11/09, c’est Al Qaïda, et la traque de Ben Laden en Afghanistan était compréhensible". le seul lien qui découle de ça c’est la découverte inopinée d’un passeport INTACT de Mohamed ATTA au milieu des ruines. Même pas brûlé, un peu empoussiéré mais ... lisible. Dans l’interview de 60 minutes, allez voir ce que pense Saddam Hussein de Ben Laden, c’est assez édifiant je trouve. Deux heures à peine APRES l’effondrement des tours plusieurs chaînes de TV annonçaient SIMULTANEMENT que c’était AlQuaida à l’origine, à partir d"une déclaration officielle du gouvernement US. La BBC va faire mieux : elle va annoncer en direct l’effondrement de la tour 7 alors que cette tour est toujours debout derrière la présentatrice : à moins d’avoir eu des infos pré-formatées, c’est incompréhensible.... Renseignez-vous un peu plus sur le WTC, Tall, et vous verrez tout ce qui CLOCHE. Et Dieu sait s’il y en a !!! Entièrement d’accord avec vous sur le thème "Mais je ne critiquerais pas pour autant les USA ( en général ) autant que Bush & Co car je pense qu’avec Al Gore ou John Kerry, l’Irak n’aurait pas été ce qu’il est, et que le baril serait encore sous les 50$.". Clinton ou Obama partent eux aussi sur les traces des néo-conservateurs pour ce qui est du proche orient, c’est déjà prouvé. MCCain veut y rester "un million d’années". L’instabilité de la région PROFITE aux américains (leur gouvernement, je re-précise) et non la stabilité. On comprend mieux pourquoi ils entretiennent le chaos..Et en ce moment la désinformation, comme le LOURD argument des attentats faits par des malades mentaux, ou la préparation par des enfants : c’est d’une telle INSISTANCE de la part du SEUL Pentagone qu’on ne peur être que suscpicieux avec ces annonces un peu trop martelées.. d’ailleurs la presse les reprend plutôt timidement je trouve, même aux USA... Voyez que l’on peu DISCUTER, et vous remercie de votre APPORT qui clarifie en même temps certains points de l’article et apporte une vision qui n’est pas tout à fait la mienne. Sur le pétrole on est bien d’accord : tout est fait pour que ça monte. La seule chose qui pourrait empêcher ça c’est la bourse de Téhéran. On comprend pourquoi c’est l’objectif prioritaire de l’"équipe Bush, avec les moyens que j’ai déjà décrit en long et en large ici même. Pour moi c’est fait : ils ne peuvent plus qu’attaquer militairement l’Iran. Pour le Pakistan, la tentation d’une intervention soit de la CIA soit des troupes est sur la table également : ’on my watch" ne cesse de répéter ce FOU de Bush. On en reparle bientôt, vous verrez, ce mois de mars va être crucial pour l’avenir du Proche Orient : c’est à qui va attaquer le premier. USA ou israël, que les premiers laisseront passer. Ça devient urgent, car Baradeï risque fort de dire qu’il n’y a pas raison à intervenir militairement... le temps presse, les troupes sont prêtes, tout est en place pour que ça pète. L’avenir dira si j’ai raison : mais je ne suis pas du tout optimiste sur le proche-orient, pas du tout même...