• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Sulim 21 janvier 2008 13:47

Le concept moderne de civilisation a émergé me semble t-il par opposition à la culture.

La distinction entre une pensée universaliste et culture identitaire s’est d’abord exprimée dans un débat autour de la Nation (Cf Ernest Renan ou Norbert Elias). Elle rebondit aujourd’hui dans le débat sur la mondialisation.

Ainsi, Edgar Morin reprend à son compte cette distinction dans un récent entretien accordé au journal le Monde.

« il faut distinguer culture et civilisation. La culture est l’ensemble des croyances, des valeurs propres à une communauté particulière. La civilisation, c’est ce qui peut être transmis d’une communauté à une autre : les techniques, les savoirs, la science, etc. Par exemple, la civilisation occidentale dont je parle, qui s’est du reste mondialisée, est une civilisation qui se définit par l’ensemble des développements de la science, de la technique, de l’économie. Et c’est cette civilisation, qui aujourd’hui apporte beaucoup plus d’effets négatifs que d’effets positifs, qui nécessite une réforme, donc une politique de civilisation. (...) Une politique de civilisation est une politique qui devrait restaurer les solidarités et les responsabilités ».

http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2-823448,55-995373,0.html?xtor=RSS-3208

 

A mon avis, cette opposition n’est pas pertinente. Il n’existe guère de civilisation occidentale distincte d’une culture occidentale. Le développement mondial des sciences, de la technique et de l’économie s’opère en interaction avec un modèle de représentation idéologique en l’occurrence le matérialisme libérale.

 

 

 

 

 

 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès