Fouadraiden,

Que vous ne compreniez pas la problématique posé, c’est votre droit.

Que vous ne vouliez pas débattre du sujet qui est au centre du fil et qui relève de la manipulation de TOUS les citoyens est aussi votre droit.

Que vous fassiez cela pour couvrir la réalité qui est dénoncée est votre droit.

Cela n’aide personne en rien, mais c’est votre droit aussi.

Pour la photo qui vous pose des problèmes de décryptage, il va par contre falloir réviser vos interrogations psychologiques ou éthiques : ce n’est pas moi qui l’ai choisie, c’est la rédactiion du site. Dont acte !

J’aurais mille fois préféré à cette photo sans sens réel, ni lien adéquat avec l’article celle de la couverture du livre" A l’ombre du Coran".

Enfin, il est très amusant de voir que vous sembez militer pour une "communauté", ce qui est votre droit le plus strict, sans dénoncer justement les possibles manipulations politiques qui peuvent être faites des "communautés", quelles qu’elles soient.

Vous passez finalement à côté de l’essentiel pour vous disperser sur le dérisoire, ce qui est aussi votre droit.

Même si cela s’apparente plus à de la couverture des manipulateurs potentiels qu’à une véritable argumentation, fut-elle "identitaire".

Vous auriez plus gagné en crédibilité générale et intérêt collectif en exprimant votre position sur le "curieux militant UMP" cité dans l’article et à comenter ses déclarations telles que rappelées par Japarthur.

Le journalisme-citoyen, que vous semblez confondre avec plumes serviles sarkozystes, n’a pas vocation à faire plaisir à tel ou tel, mais à énoncer les faits -ce qui est fait par l’article- et ensuite à identifier les problèmes qui en découlent.

Vous ne niez pas les premiers, vous fuyez les seconds.

Mais, comme dirait Mireille Dumas, "c’est votre choix".

Bien cordialement,