• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Frederic Stephan 26 janvier 2008 23:51

Désolé de vous avoir offusquer mais malheureusement une grande partie des lecteurs sur Internet n’aura pas l’envie de relire une phrase deux fois pour savoir s’il l’a bien compris. Ainsi, le rédacteur est jugé sur la facilité de compréhension qu’éprouve le lecteur avant d’être jugé sur la richesse de son vocabulaire ou de ses phrases.

"Alain Finkielkraut juge que des menaces pèsent sur la civilisation et s’inquiète de l’appauvrissement de la langue, donc de l’être" (Libé 26/01/2008)

Le latin est une langue simple comparativement au français, doit-on conclure que les romains étaient des barbares ? L’anglais est plus simple que le français, doit-on en tirer des conclusions ?

Plus près de nous, des peuples tels que les Sioux (tel qu’il vivait au 19eme siècle) ou les nomades Mongols (encore de nos jours), sont considérés comme primitifs car ils n’ont pas laissé de civilisation telle que nous la définissons. Pourtant en cas de cataclysme érradicant 90% de la population sur terre, ces peuples (et de nombreux autres peuples dits primitifs) continueront à vivre suivant leurs traditions alors que dans notre monde dit civilisé, les survivants seront plongés dans le chaos.

Le sujet dérive, mais voilà deux points qui me permette de conclure que je suis en opposition avec cette pensée d’Alain Finkielkraut.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès