Pardonnez-moi, mais je me fiche complètement du monde de la finance et de ses avatars tel que brillamment et assez clairement décrit par gnarf.

Tous ces transactions fictives ne sont ni plus ni moins que de la cavalerie habillée "scientifiquement" (donc compliqué !..?..) pour que le vulgum ne puisse rien comprendre. Il s’agit d’un mode d’appropriation de la marge financière comme un autre.

Les questions de la création de valeur autre que financière et de l’inanité d’une telle création monétaire (rien ne se passe mais beaucoup d’argent circule) sont cependant fondamentales, j’en conviens. Pour les libéraux ce système est cependant le meilleur et le plus juste. Je leur laisse leur opinion, j’en ai une autre.

La question qui me préoccupe est celle de la responsabilité pénale du salarié livré en pâture à l’opinion par une firme qui souhaite se dédouaner de ses propres responsabilités évidentes.

Si le salarié a commis une faute lourde, en ne respectant les règles internes de l’entreprise, sa responsabilité civile peut-être engagée, c’est clair, mais la responsabilité pénale n’a rien à voir avec . Il y a clairement un problème de citoyenneté, d’équité et de droit tout court.

Je maintiens mon propos, le règlement interne d’une entreprise a-t-elle ou non valeur de code pénal ?

Le fait de perdre de l’argent sur un marché est-il constitutif d’une infraction prévue par le code pénal ?

Car l’autorité politique accrédite de facto la version de la Socgén. La dérive est trés dangereuse, c’est cela que je souhaite souligner.

Que chaque salarié médite bien cette question. Une faute ou un manquement professionnel sont-ils constitutifs d’infractions pénalement poursuivies donc prévues par le code pénal comme le meurtre, le vol, l’escroquerie ? Les transactions étaient régulières puisqu’elles ont été honorées...

Frédo5