À domino30 : Voyons domino, ne vous énervez pas, il n’y a pas de quoi ! J’explique les choses telles qu’elles sont, je ne vois pas du tout ce qui vous chagrine.

Vous dites bien que les retraites des agents de l’état sont payées au moyen des impôts encaissés par l’état. C’est comme la caisse de sécurité sociale et les caisses complémentaires, sauf que à la place d’impôts, ce sont des cotisations, ce qui est seulement une question de vocabulaire. Dans les deux cas, les retraites payées une année le sont au moyen des impôts ou cotisations encaissés cette année là. C’est cela un système par répartition, qui s’oppose à un système par capitalisation où les retraites sont payées au moyen de recettes accumulées durant les années d’activité avant la liquidation de la retraite.

Passons maintenant à la répercussion sur les salaires. Oui, les cotisations salariales et patronales viennent grossir le coût salarial. Ce coût salarial est répercuté dans les prix des produits du secteur marchand qui forment une partie du PIB. Dans le secteur des administrations publiques, en comptabilité nationale d’où est extrait le PIB, les cotisations salariales, mais aussi l’équivalent des cotisations patronales dites « fictives » viennent aussi majorer le coût salarial des agents de l’état, et c’est ce coût majoré qui est porté dans le PIB en catégorie des services non marchands produits par les administrations publiques.

Quant aux négociations avec les syndicats de la fonction publique, j’ignore sur quoi elles portent.

Si la « décision » Attali, bien venue à mes yeux, de ne plus parler de brut et de cotisations patronales, mais de brut + charges (soit le coût salarial) et de retenues sur salaires, je suppose que les négociations avec les syndicats de la fonction publique porteraient sur le brut + charges et sur les retenues, ce qui vous donnerait satisfaction.