• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Saï 4 février 2008 14:40

Article qui ne semble avoir d’autre intérêt que de montrer une nouvelle fois, si besoin en était, à quel point W.Bush et sa clique sont des salopards lobbyistes rompus aux coups tordus de l’accession au pouvoir outre-Atlantique, à côté desquels même un éléphant dent dure comme McCain évoquera plus facilement au lecteur les aimables bun’s et frites surgelées de son homonyme agro-alimentaire, que le redoutable politique conservateur chargé de perpétuer la ligne politique de l’administration républicaine qu’il est, ainsi qu’il le présentera au monde en fin d’année s’il s’extirpe du piège démocrate.

 

L’inimitié (notoire) entre McCain et Bush n’a qu’un intérêt stratégique limité. On est dans l’image, là, il s’agit de trouver du passionnant à une campagne somme toute relativement lisse jusqu’ici. McCain élu, qui peut raisonnablement s’attendre à un revirement significatif de la politique internationale américaine ? Car c’est là la question de fond, finalement. Et la façon dont la pose l’article, en suggérant au lecteur que les profondes divergences personnelles et stratégiques des deux hommes peuvent déboucher sur des divergences d’action politique tangibles, simplifie à l’excès une problématique bien plus compliquée.

 

Car Bush va s’arranger pour lui laisser quelques planches savonneuses afin d’éviter une remise en question trop directe de sa politique. S’il passe, McCain devra composer avec les restes de la politique de son prédécesseur, s’inscrire dans une certaine continuité vis-à-vis de son alignement républicain et des attentes de l’électorat américain en ce sens, tout en faisant face au reste du monde qui attend, dans des proportions de plus en plus perceptibles, l’après-Bush comme un virage décisif. Soit la perspective d’une politique de compromis à tous les étages, bien peu en phase avec les attentes de la plupart des milieux intellectuels internationaux et notamment européens.

 

Bref, s’il s’agissait de montrer que la politique américaine n’est que la production de l’influence des lobbies, c’est réussi, mais était-ce encore nécessaire ?...

 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès