"En fait, la lecture métaphorique de la bible est assez récente, comparée aux nombreux siècles où ces écrits étaient interprétés littéralement."

Pas de chance, mais c’est exactement l’inverse.. Comme quoi, l’inculte aime briller par son inculture..

 

"La morale des religieux prétend être "sacrée" parce qu’appuyée par des Ecritures mais ces dernières ne sont que des mythes, les découvertes scientifiques l’ont démontré."

Je ne vois pas du tout ce que la science aurai démontré, au contraire : le BigBang, ca n’exite pas ? Or c’est une théorie Catholique (d’un prétre Belge dont le nom m’échappe).

 

"il y a une question que j’adore poser aux chrétiens : la résurrection de Jesus est -elle aussi une métaphore ?"

Bein non.

 

 

" Car faire remonter l’espérance au ciel, c’est revenir avant les Lumières, avant donc même la première promesse de salut ici-bas"

 

Parce que, bien entendu, les hommes ne s’étaient jamais occupé de l’ici bas ?? Non mais quel connerie ! Comment peut on même être assez débile pour penser ca ?????

 

 

Nombreux propo absurde sur l’Eglise, et Gallilé (condamné non par pour ses "découvertes, d’ailleur, faut suivre). Et la terre ronde (l’Eglise le sait depuis le IIIéme siélce AVANT JC, si j’ose dire. Il n’y a que les incultes d’aujourd’hui qui s’imaginent que les gens d’avant s’imaginaient la terre plate..). Quel tourne autour du soleil, prouvé seulement dans les année 1980, déja découvert par deux membres de l’Eglise Catholique, Kepler et Copernic. Einstein a d’ailleur construit un systéme "solaire" ou tout tourne autour de.. Pluton ! C’était pour s’amuser, étant donné que la thése de gallilé ne repose que sur le fait que les équations son plus simples.

 

"Le président de la République a tout simplement oublié que la France avant Clovis était païenne et qu’elle n’est pas devenue chrétienne avec Clovis."

La Gaule était déja chrétienne avant Clovis, bien entendu : c’est même à cause de cela que Clovis est obligé de se convertir. Contrairement à la vision néodébile du gauchiste, ce n’est pas l’Etat qui à imposé le catholicisme, c’est le peuple qui à imposé le catholicisme à l’Etat.

 

"

« L’interprétation de la loi de 1905 comme un texte de liberté, de tolérance, de neutralité est en partie une reconstruction rétrospective du passé. »

Nicolas Sarkozy ose mettre en doute la sincérité d’un texte fondateur de la République."

Ce n’est PAS un texte fondateur de la république, ne racontez pas n’importe quoi. C’est un texte anti religion de circonstance, qui a faillit déclencher une guerre civil, et l’Etat à dû faire marche arriére.. D’ailleur, le fait qu’on ne le retrouve pas dans de nombreuse Républiques prouve que ce texte est inutile. Et votre réaction inrationnel prouve bien que ce texte est antireligieux, que vous l’êtes vous même, et que vous êtes tout surpris de vous faire rembarer ici aussi. Par ailleur la "sincérité" d’un texte ? Qu’est-ce qu’on en a à foutre ? Les texte du III Reich n’etaient ils pas sincéres eux aussi ? alors ? vous racontez n’importe quoi..

 

 

 

"« La morale laïque risque toujours de s’épuiser ou de se changer en fanatisme quand elle n’est pas adossée à une espérance qui comble l’aspiration à l’infini. »"

Genre, le Nazisme et le Communisme sont innocent ? Le génocide de la Révolution n’existe pas ? Le colonisateur Ferry est une invention ? Bloum ne voulait pas civiliser les "races inférieurs", comme il dit ? Le laique socialiste LAVAL n’a pas collaboré ?

 

"N’en déplaise à Henri Guaino, la morale laïque n’a jamais sombré dans le fanatisme..."

Et les Lois d’anéantissement de la convention, c’est quoi ?

L’extermination total de tout les habitant de la Bretagne et de la Vendé, c’était pas du fanatisme ? L’assassina de Marie Antoinette, c’est quoi, sinon du fanatisme ? Celle de l’avocat de Louis XVI ? La mort de Louis XVI même ?

 

"La morale de l’instituteur n’est pas inférieure à celle du prêtre."

La morale de l’instituteur, un gauchiste évidement, on s’en fiche. Il n’est pas là pour exposer sa moral, qui n’est qu’une religion comme une autre et qui n’interresse personne.

 

"De surcroît, en tenant ce discours dans une société plurireligieuse, on pré­pare les conditions d’un affrontement entre les différentes religions. Car, quand elles se contredisent, qui décidera qu’une religion est supérieure à une autre dans le domaine de la morale et des valeurs ? "

Diable ! Bel éloge de l’IMMIGRATION : fallait y penser avant ducons.

 

"La République est en charge de réaliser un monde meilleur, et pas d’inviter à l’attendre. Cette conception sociologique de la religion, fournissant "l’espérance" qui fait que les peuples se tiennent tranquilles et respectent les règles établies, [...] ce n’est pas autre chose que "l’opium du peuple" que dénonçait Marx."

 

La République n’est pas un systéme moralement supérieur à l’ancien régime, et il n’y a pas ni n’aura de "monde meilleur".. La république, c’est voter, rien de plus. Par ailleur, expliquer que le peuple ne doit pas se tenir tranquil ni repecter les régle, ca aurait fait la joie de Hitler et Mussolini, qui on eut le pouvoir grâce à la RUE. Que dira Bayrou le jour ou les gars du FN se révolteront ??

Par ailleur, qu’est ce qui prouve que le socialisme n’est pas l’opium du peuple ? Ils attendent depuis combien les socialistes ? 2 siécles déja ? bein ils vont attendre encore longtemps !

 

 

"Le discours de Latran révèle une ignorance étonnante de l’histoire de notre pays car l’identité progressiste de la France républicaine ne s’est pas construite avec l’héritage chrétien officiel mais, pour l’essentiel, contre lui."

C’est quoi cette histoire "d’identité progresiste" ?? La France est la France depuis des millénaires ! (et par ailleur, l’idée de progrés, c’est une "invention" catholique..)

 

 

"Dans son homélie du 20 décembre, le président de la République, inconscient des devoirs de sa charge, a insulté tous les croyants non-chrétiens, les agnostiques, les athées avec une attention particulière pour les instituteurs..."

Je ne vois pas où est l’insulte : la France est catholique, que cela vous plaise ou non ; même les socialo sont catho, tendance janséniste du XVIIIéme.. Que peut faire à un non fumeur que le président déclare que les havane sont les meilleur cigare ? La c’est pareil : les hérétiques et les paiens ne sont pas concerné par ces histoires de religion et de morales..