• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Djanel 15 février 2008 16:41

 

La ronchonaire

 

Comme la plupart des commentateurs vous parlez sans savoir, il est pourtant facile de lire la constitution sur Internet. Voici un lien que vous pourriez placer dans vos favoris.

constitution 1958

 

Pour vous répondre sur le choix raisonnable de Jacques Chirac qui a été honnête avec les Français sur ce coup là voici les deux premières lignes de l’article 3 de la constitution :

 

___ « La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum. » 

___« Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice. » 

Sur ce passage vous apprenez que la constitution reconnaît que le peuple possède le même pouvoir que les députés ce qui est normal car nos arrières et arrières et arrières et encore arrière-grands-parents ont fait la révolution pour çà. C’est la voix du référendum, ainsi vous devez reconnaître que Chirac s’est comporté en respectant le peuple qu’il a estimé capable de légiférer et la constitution qui lui en donne le droit. C’est à son honneur et affirmer le contraire, c’est commettre au minimum une erreur de jugement. Dans votre cas ronchonaire, je dirais que vous frôlez la bêtise. + de 65% des français ne veulent pas de cette constitution ce qui ne veut pas dire qu’ils soient contre l’Europe. Je crois que devant autant de mauvaises fois et de bêtises exprimées par vos semblables la ronchonaire, il faudra que le peuple redescende dans la rue et ressorte la guillotine de son musée.

Dans la deuxième ligne, il est écrit qu’aucune section du … etc vous avez lu … Que devons-nous penser de cette assemblée qui se place au-dessus du peuple souverain pour annuler sa décision prise lors du référendum ? ’’Coup d’état’’ est le mot qui convient. Pour moi Sarkozy commet un abus de pouvoir et un manquement grave aux devoirs du Président qui doit garantir le bon respect de la constitution.

Si l’abruti Hollande avait eu du courage, il aurait soumis le problème au conseil constitutionnel qui ne peut agir de lui-même.

J’arrête là mon poste car je vais me fâcher à force de voir autant incompétence chez nos élus. Ils sont là pour ramasser les honneurs et le pognon de la corruption. De toute façon, la ronchonaire, çà ne peut pas en rester là. Il y a trop de force en jeu.

Sarkozy qui disait aux américains qu’ils pouvaient avoir confiance pour investir en France parce qu’il tiendra bon, était ce jour-là plus fanfaron que raisonnable. Même le grand de Gaule a reculé devant le peuple en colère. Il était prudent et bien intentionné vis à vis de la France. En est-il de même avec Sarkozy ? Si un jour vous voyez sa tête plantée au bout d’une pique, vous aurez votre réponse.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès