• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Forest Ent Forest Ent 18 février 2008 12:41

Charge pas infondée, mais assez lourde.

Le problème est que l’économie n’est pas une "science", au sens d’une "science expérimentale" comme la physique. Son observation des faits est très longue, et n’est pas répétable. Or le monde change très très vite depuis deux ou 300 ans.

Il existe des volets de recherche productifs et incontestables, comme la recherche opérationnelle, la théorie financière, la théorie des jeux, etc ...

Ce qui pêche est la macro-économie, qui peut difficilement s’appuyer sur une modélisation sérieuse et s’abstraire de liens géopolitiques. Peut-être faudrait-il abandonner l’idée d’une science macro-économique ? Les "théories" sont dans le domaine inopérantes, mais l’étude des faits et la statistique apportent des éclairages. En ce sens, la macro-économie est peut-être simplement une branche de l’Histoire.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès