Je comprends votre raisonnement, mais je persiste à dire que (pour moi) vous faite un contresens :

La médécine et la biologie s’occupe aussi du vivant et de l’homme. Ces sciences n’en sont pas plus morale pour autant. C’est l’usage que l’on fait d’un outil qui est morale ou non, pas l’outil lui-même. Or la science économique est un outil.

Grace à cet outil on a pu vérifier que le "laisser faire" est globalement plus profitable au plus grand nombre que le dirigisme. Ce n’est qu’une observation de la réalité. Il ne s’agit pas d’une idéologie. Et cela même s’il y a de nombreux exemples d’abus, d’escroquerie.

Dans une économie libre, les producteurs, les financiers, les distributeurs et les clients sont tous inter-dépendants. Si une autorité quelquonque vient privilégier l’un, plutôt que l’autre, les pouvoirs ne sont plus distribués équitablement.

On voit très bien cela dans l’excès de règlementation. Alors qu’elles sont censées protéger les plus faibles, elles produisent systématiquement l’effet inverse :

* Les grandes entreprises ont de biens plus gros moyens pour contourner ces règlementations (délocalisation, cabinet d’avocats).

* En surprotègeant les locataires, on a créé une pénurie de logement avec augmentation des loyers.

* Les HLM ont créé des ghettos et ont déréglé le marché de l’immobilier. Résultat des personnes payent pendant 40 ou 50 ans à fond perdu, et sans créer un capital sur lequel elles peuvent bâtir un projet.

* En empéchant les entreprises de licencier librement, ont a créé un chômage endémique.

Les solutions libérales à ces problèmes existent : les associassions de consommateurs, les fondations d’entraide, le développement de syndicats puissants gérant entièrement et de façon concurrentielle la solidarité des salariés, les APL plutôt que les HLM, une allocation minimum distribuée à l’ensemble de la population, sans aucun autre critère que la citoyenneté (proposition d’A. Madelin en 1995 reprise récemment par un économiste américain) ...

En résumer, il faut toujours mieux faire confiance à une multitude d’individu, que de confier un pouvoir immense à quelques uns.

Au plaisir de vous lire