En réponse à :
Je m’interroge aussi sur les méthodes employées. 5 interpellés ont été libérés aujourd’hui, un autre le serait bientôt. La Procureuse de Pontoise a regretté les fausses accusations suscitées par les offres de rémunérer des informations. Cela s’appelle selon elles des dommages collatéraux. N’était-ce pas à prévoir ? Cette descente de police a-t-elle été complètement basée sur des informations erronées ? Comment départager les fausses des vrais informations ?
En plus un enquêteur affirme : "ils ont fait disparaître les armes" parce que les perquisitions n’ont rien donné. Y avait-il seulement des armes ou leurs renseignements étaient-ils faux ? Dire qu’ils ont fait disparaître les armes ne revient-il pas à dénier aux perquisitionnés la présomption d’innocence ?
Désolée d’être un peu sortie du sujet, mais je m’interroge vraiment sur l’utilité et la moralité de ces méthodes.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Après « Retour vers le futur ! », Hollywood vous offre : « Ukraine descente aux enfers ! »
- A propos de Boutcha
- Météo d’avril : tous les excès sont permis
- Nos élites se délitent
- Netanyahou : de l’épuration ethnique aux dérives génocidaires
- Le Lyon-Turin ne sera pas
- La conquête de l’ouest et l’extermination des Indiens
- Pauvres motards !
- « Ferme ta gueule... Fuck history »
- Une frappe iranienne contre Israël est imminente
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération